Войти  |  Регистрация
Авторизация

СКР завершил расследование дела о хищении при реконструкции канала имени Москвы



Главное следственно управление Следственного комитета России завершило расследование дела о хищении 457,4 млн руб. бюджетных средств, выделенных на разработку плана реконструкции канала имени Москвы, пишет во вторник газета "Коммерсант".

СКР завершил расследование дела о хищении при реконструкции канала имени Москвы

МОСКВА, 5 апреля. Главное следственно управление Следственного комитета России завершило расследование дела о хищении 457,4 млн руб. бюджетных средств, выделенных на разработку плана реконструкции канала имени Москвы, пишет во вторник газета "Коммерсант".


Бывший начальник сметного отдела канала Анжелика Горобец, директор вологодского проектно-изыскательного института "Облстройпроект" Владимир Старцев и глава НПП "Фортэкс" Дмитрий Аршанский обвиняются в особо крупном мошенничестве. Все фигуранты вины не признают, сообщает издание.


"Сейчас защита и фигуранты приступили к изучению материалов расследования, которые составляют 41 том. Большая часть из них — бухгалтерская документация, связанная с реконструкцией канала имени Москвы, а также результаты технических экспертиз", — говорится в статье.


Расследование обстоятельств расходования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию канала имени Москвы, началось в августе 2014 г. Следователей заинтересовал контракт, заключенный 12 августа 2011 г. Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП "Канал имени Москвы" и ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект", напоминает газета.


Контракт был заключен в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала, а его финансирование составило 690,8 млн руб. Агентство выступило заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. В свою очередь, петербургская инжиниринговая компания НПП "Фортэкс", специализирующаяся на капитальном ремонте гидросооружений, стала субподрядчиком, указывается в статье.


Как считает следствие, стоимость заключенного в августе 2011 г. контракта была намеренно завышена, так как для расчетов сотрудниками ФГУПа были якобы необоснованно применены "повышающие коэффициенты", отмечает издание.