Суд не приостанавил исполнение решения о демонтаже аттракционов на ВДНХ

Верховный суд России в понедельник решил не приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих судебных инстанций, которые по иску ОАО «ВДНХ» расторгли договор субаренды земельного участка с ЗАО «Российская выставка аттракционов» (РВА) и обязали ответчика освободить участок площадью около шести га, следует из информации на сайте суда.

МОСКВА, 9 марта - . Верховный суд России в понедельник решил не приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих судебных инстанций, которые по иску ОАО «ВДНХ» расторгли договор субаренды земельного участка с ЗАО «Российская выставка аттракционов» (РВА) и обязали ответчика освободить участок площадью около шести га, следует из информации на сайте суда.

ВС РФ отклонил соответствующее заявление РВА, мотивы такого решения пока не опубликованы. РВА 4 марта подала в ВС РФ кассационную жалобу на акты нижестоящих инстанций, вынесенные в пользу ВДНХ, и одновременно просила суд приостановить их исполнение.

Решение арбитража Москвы об освобождении участка вступило в законную силу в сентябре 2015 г., после утверждения апелляционным судом, позже его оставил в силе и окружной суд. Согласно этому решению, РВА должна была в течение месяца освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи ВДНХ. В октябре истец получил исполнительный лист на исполнение судебного акта.

Первый замгендиректора ВДНХ Роман Богданов 3 марта сообщил журналистам, что начавшиеся работы по демонтажу колеса обозрения и ряда других аттракционов займут порядка трех месяцев.

Как установил столичный арбитраж, сторонами заключен договор от 19 марта 1999 года, по условиям которого ГАО «ВВЦ» (правопредшественник ВДНХ) предоставило в субаренду РВА земельный участок площадью 5,7 га на 46 лет для размещения и эксплуатации постоянно действующей выставки-парка российских аттракционов.

В своем решении суд первой инстанции указал, что субарендатором допущены нарушения условий договора, что является основанием для его расторжения. В частности, суд установил, что на спорном участке ведут коммерческую деятельность третьи лица без согласия ВДНХ, а также без согласования с балансодержателем территории размещены движимые и недвижимые объекты, в том числе дизельный генератор, питающий колесо обозрения, и аттракционы. Суд также принял во внимание факты привлечения к административной ответственности ответчика и владельцев аттракционов.