Установление форм покрова и растительных ассоциаций
|
Формы покрова и растительные ассоциации устанавливаются, как и типы древостоя, в пределах типа леса. Покров — наиболее динамичная часть растительного сообщества. Его состав и обилие изменяются не только от действия факторов формирования древостоя, но и от ряда других причин, менее влияющих на древесную растительность (беглый ,пожар, пастьба скота, сгребание подстилки под пологом насаждений). Состав травянистой и мохово-лишайниковой растительности иногда изменяется при сравнительно небольшом варьировании эдафических условий, и, кроме того, на него влияют состав и степень сомкнутости древостоя и даже сезонные изменения климатических (погодных) и эдафических условий (засушливый или влажный период, сезонные смены аспектов). Таким образом, образование форм покрова, как и типов древостоя, связано с действием факторов эдафических, климатических (включая свет), ценотических, а также стихийных и антропогенных. Формы покрова, однако, более динамичны и более многочисленны, чем все прочие таксономические единицы лесной типологии. Если понимать лесную ассоциацию (тип фитоценозов, тип биогеоценозов и типы леса биогеоценологов) как сочетание типа древостоя и формы покрова и действительно следовать принятым в фитоценологии определениям (в частности «тип леса»), принципам и методам выделения, то число ассоциаций (и форм покрова) для каждого типа древостоя окажется столь велико, что одно их установление, не говоря уже об исследовании, потребует большой затраты времени при малой практической и сомнительной теоретической ценности получаемого результата. Учитывая все возрастные фазы развития типа древостоя, варьирование его по сомкнутости, а также влияния беглых пожаров, пастьбы скота, сгребание подстилки и прочее, мы должны выделить по принципу «однородности видового состава и синузиальной структуры» многие десятки ассоциаций в пределах одного типа древостоя. По той же причине очень сложна и затруднительна и их достаточно полная классификация. Однако такие исследования мы считаем выходящими за пределы задач лесной типологии, имеющей лесоводственную направленность, полагая, что эти исследования принадлежат геоботанике. В практике лесоводства и в лесоводственной типологии изучение живого напочвенного покрова, а также установление форм покрова и растительных ассоциаций имеют следующие цели: а) установление экологических особенностей видов кустарничкового, травянистого и мохового покровов в целях использования их в качестве растений-индикаторов; б) подробное изучение коренных лесных ассоциаций, и, следовательно, живого покрова для получения полной естественно-исторической характеристики устанавливаемых типов леса; в) при типологических исследованиях по методам пробных площадей, станций и летучек обязательно составление полных списков растений для возможно более точного определения типа лесорастительных условий; г) установление и изучение закономерностей развития форм покрова под пологом поступающих в рубку насаждений, на лесосеках, прогалинах, пожарищах и т. д. для решения вопросов естественного семенного возобновления; д) на непокрытых лесом площадях формы покрова устанавливаются для целей проектирования и выполнения лесокультурных мероприятий; е) на склонах, подверженных смыву, размыву или дефляции, исследование травянистого покрова производится для решения вопросов борьбы с эрозией почв; ж) в некоторых случаях, когда травянистая растительность становится опасным конкурентом древостоя в борьбе за влагу или питательные вещества почвы, исследование покрова имеет значение и при решении вопросов ухода за насаждениями. Кроме того, иногда возникает необходимость детального изучения покрова при вспомогательных типологических исследованиях, выполняемых для решения различных специальных задач лесного опытного дела, при проведении исследований на стационарах и постоянных пробных площадях и т. д. Основные цели изучения живого напочвенного покрова могут быть достигнуты решением четырех программных вопросов типологических исследований: 1. Изучение индикаторных особенностей видов покрова по отношению к ведущим факторам среды — эдафическим и климатическим; 2. Установление ценотической (конкурентной) роли покрова в естественном семенном возобновлении и в процессах приживаемости и роста культур; 3. Оценка противоэрозионных свойств покрова; 4. Изучение закономерностей образования и развития форм покрова, как однородных растительных группировок покрова. Методика установления видов индикаторов излагается ниже. Все прочие задачи решаются установлением наиболее характерных и важных в лесоводственном отношении форм живого покрова с исследованием причин и факторов их образования и развития, а также анализом конкурентной способности видов, входящих в выделяемую группировку. В лесоводстве различают две формы напочвенного покрова: живой и мертвый. Однако нередко встречаются насаждения, которые в момент исследования не имеют ни живого, ни мертвого покрова. В таком случае опад (листья, веточки) быстро разрушается, смывается (горные выпуклые крутые склоны) или выдувается. Часто обнаженный почвенный субстрат (без покрова) встречается на площадях, не покрытых лесом. При наличии покрова могут быть: формы только с одним мертвым покровом (мертвопокровные), что обычно имеет место при густой сомкнутости полога и корневых систем деревьев; формы с наличием и живого и мертвого покрова, а также формы только с живым покровом. В практике лесотипологичеаких исследований выделялись следующие формы покрова (под пологом леса и вне его) и ассоциации, различающиеся по происхождению: 1. Коренные и производные. К коренным относятся, прежде всего, формы покрова и ассоциации сохранившихся участков нетронутого (девственного) леса и, кроме того, имеющие (условно) более или менее ясные черты восстановления природного леса после прошедших дигрессионно-восстановительных смен. В коренных формах покрова наиболее отчетливо выражены связи его с эдафическими условиями, и потому эта формы используем в качестве руководящего признака для разделения на типы леоного участка, подтипы и варианты. В отдельных подтипах и вариантах одного типа леса формы покрова могут различаться. Например, субореватый подтип влажной сурамени часто представлен черничником с небольшой примесью мегатрофных видов, а грудоватый подтип — кисличником с небольшой примесью черники и других олигомезотрофных и мезотрофных видов. Для всего же типа леса характерна чернично-кисличная форма покрова и ассоциация ельник чернично-кисличный. Во многих случаях в районе исследования коренные формы могут отсутствовать и тогда необходимо получить представление о них, руководствуясь закономерностями формирования растительности в зависимости от условий среды. Производные формы и ассоциации весьма разнообразны, поскольку их образование вызывается многими причинами. 2. Сезонные и периодические аспекты покрова. Первые связаны с правильно повторяющимися изменениями эдафических и климатических факторов (в том числе света) в течение года, вторые — с изменением климата (ряды влажных и засушливых лет), влекущими за собой изменения почвенных и гидрологических условий. Такие изменения могут быть существенными и обнаруживаются ,при повторных, выполненных через несколько лет, описаниях растительности. В разные годы, особенно, если они резко различаются по влажности и температурному режиму, исследуемый участок легко может быть отнесен к разным ассоциациям (и типам фитоценозов). Эти аспекты исследуются и устанавливаются путем фенологических наблюдений покрова и повторных регулярных описаний на стационарах (постоянных пробных площадях). 3. Формы возрастных фаз развития и роста насаждений («возрастные»). Эти формы сменяют друг друга по мере роста насаждений, и обычно они различны в молодняках, жердняках, средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждениях. Они устанавливаются путем сопоставления данных сводных и сравнительных таблиц, группируемых по возрастным группам. 4. Формы разной сомкнутости насаждений. Они могут быть очень различны, особенно, если древостой представлен теневыносливыми густокранными породами. Можно наблюдать все формы перехода от «мертвого покрова» под пологом густосомкнутых насаждений до фрагментов луга или луговых форм покрова на прогалинах или при малой сомкнутости древостоя. Они устанавливаются также путем анализа сводных и сравнительных таблиц покрова, составленных по группам сомкнутости насаждений. 5. Формы покрова, связанные с составом древостоя. Эти формы иногда столь резко различны для того же типа леса, что может быть ошибка в его определении. Например, в темнохвойно-широколиственных влажных сугрудках и грудах европейской части России производные типы древостоя — ельники — имеют чернично-кисличный или кисличный покров с густым ярусом зеленых мхов, в то время как производные липняки того же типа леса совершенно не имеют под пологом этих растений, покров у них состоит из «широколиственных трав». В лиственничных культурах того же типа леса покров разнотравно-злаковый. Ведущими факторами формирования форм покрова здесь являются свет, состав, мощность подстилки и продукты ее разложения. Для правильного определения типа необходимы «поиск» растений-индикаторов и исследование вспомогательных признаков. 6. Формы покрова лесосек — это производные формы покрова, различающиеся в зависимости от исходной (до рубки) формы его, от способа рубки, возраста лесосек и хода возобновления. Факторы — изменение световых и тепловых условий и распределение влаги с увеличением поступления осадков при повышенном испарении с поверхности почвы и покрова, повышением влажности более низких горизонтов почвы за счет прекращения отсасывания корневыми системами деревьями. При исследовании форм покрова лесосек сопоставляем травостой разных фаз и возрастов («разной старости») лесосеки. Травостой резко реагирует на осветление при рубках ухода и после каждого приема выборочной или постепенной рубки. Он быстро, в течение нескольких лет, проходит ряд смен при сплошной рубке. При резком изменении светового и теплового режимов, условий увлажнения поверхностных горизонтов виды, составлявшие покров под пологом древостоя, в зависимости от своих экологических особенностей либо сильно угнетаются и скоро выпадают, либо мощно развиваются, образуя сплошные заросли. К ним присоединяются сорные и быстро расселяющиеся «виды лесосек», как например, иван-чай и мелколепестник канадский. В следующих фазах они вытесняются корневищными и прочими многолетними видами, образующими формы задернения или залуговения. В некоторых типах леса на сплошных лесосеках образуются формы «заболачивания», остепнения» или «засоления». 7. Послепожарные, или гаревые, формы также различаются в зависимости от исходной формы покрова, силы пожара и его повторяемости. Кроме того, весьма отличны и фазы восстановления. Характер пожара (его длительность и сила) определяет степень прокаливания почвы, при котором происходит минерализация органической ее части и большее или меньшее уничтожение семян и подземных органов многолетних растений. При уничтожении или изменении состава древостоя число производных послепожарных форм покрова увеличивается. Методы исследования закономерностей образования и развития гаревых форм те же, что и растительности лесосек. В некоторых случаях гаревые формы покрова сохраняются длительное время даже после восстановления древостоя, как например, вересковые, долгомошные (с преобладанием кукушкина льна), лишайниковые и др. 8. Сбоевые, или пасквальные, формы — это производные формы покрова, образующиеся в результате большей или меньшей интенсивности пастьбы скота. При неумеренной пастьбе скота изменяется видовой состав покрова, резко отличающийся от состава коренных форм. Одновременно уплотняется почва, что, как правило, приводит к снижению прироста и затруднению естественного возобновления; на склонах образуется характерный нанорельеф рытвин, благоприятный для развития эрозионных процессов; пески выпасаемым скотом разбиваются. Часто при исследовании пасквальных форм возникают затруднения в определении типа лесного участка, который при отсутствии известных индикаторов может быть установлен только по вспомогательным признакам. Восстановительные фазы формирования покрова почти совсем еще не исследованы. 9. Формы залуговения и остепнения — производные формы покрова и ассоциации при длительном отсутствии древостоя или сильном его изреживании. Они часто связаны с пастьбой скота или сенокошением. Формы эти обычно хорошо сложившиеся и могут выступать в качестве признака для установления типов (белоусники — влажные типы, овсяницевые формы — свежие, мелкооооковые — сырые и т. д.). 10. Сорные формы покрова образуются после сельскохозяйственного пользования, в результате различных способов обработки почвы при лесных культурах, если травостой состоит из «сорных» видов, не свойственных естественной растительности данного типа леса, или с их примесью. 11. Формы покрова нарушенных местообитаний образуются в процессе более или менее быстрых изменений эдафических условий, чаще всего в результате антропогенных причин. Для них иногда характерно наличие в травяном покрове видов, оставшихся от исходного типа или от предшествующих фаз развития нарушенных местообитаний. Довольно часто наблюдается мозаичность (или фрагментарность) распределения форм покрова при однородных эдафических условиях. Она вызывается неравномерностью освещения или влияния корневых систем древесных пород, а иногда и иными причинами. При мозаичности форм покрова участки одной формы чередуются с формами другой. Например, участки одного видового состава у пней или стволов чередуются с иными участками между пнями или стволами; на лесосеке после огневой очистки участки растительности кострищ чередуются с участками, нетронутыми огнем; группам более сомкнутого древостоя соответствует иной покров, чем лесным прогалинам, и т. д. С мозаичностью покрова обычно связан ход естественного семенного возобновления, в частности группового, различная быстрота роста всходов и подроста и т. д. Ho она может быть и причиной и следствием возобновления, последнее наблюдается на лесосеках с предварительным групповым семенным или вегетативным возобновлением. Мозаичность форм покрова нельзя смешивать с микрокомплексностью покрова, вызываемой разными эдафическими условиями отдельных форм микрорельефа (бугорки — понижения). В зависимости от детальности и задачи типологического исследования выделяется большее или меньшее количество форм покрова или ассоциаций. Устанавливая при наличии древостоя лесные, а без него — травянистые, моховые, лишайниковые или смешанные ассоциации, мы подразумеваем объединения уже сложившихся однородных ценозов, занимающих более или менее значительные площади и достаточно устойчивые во времени. В отличие от фитоценологического понимания метода выделения ассоциаций в лесной типологии они никогда не рассматриваются вне зависимости от условий среды и этим условиям не противопоставляются. Ассоциации выделяются только в пределах типа леса и, следовательно, вместе с однородностью ценотических элементов сообществ, объединяемых в ассоциацию, имеют и однородные условия местопроизрастания, соответствующие данному типу леса. Экологическая и топографическая границы типа леса являются и границами выделяемой ассоциации или формы покрова. Например, участок, выделенный по фитоценологическим методам как ельник-черничник, может быть разделен на разные типы леса—влажную еловую суборь и влажную сурамень, если в первой части его имеется примесь к чернике олиготрофных видов, свойственных только борам и суборям (например, вереск), а в другой — примесь мегатрофных видов. В другом случае ельник-черничник может (быть разделен на влажную еловую суборь и сырую еловую суборь, если обнаруживаются в части участка виды-гигрофиты, например сфагнум. Таким же основанием для разделения геоботанической ассоциации могут служить и вспомогательные признаки. Выделение форм покрова производится по видовому составу (и его доминантности), как это принято в геоботанике, с учетом леооводственного значения формы, если оно отчетливо установлено. Наименование форм покрова дается по доминантным видам или по характерным видам и признакам. Классифицируются формы покрова по факторам и причинам их образования, а при быстрой смене видового состава во времени (лесосеки, пожарища) —по фазам развития. Для практических целей необходима фитоценотеческая или противоэрозионная оценка форм покрова, позволяющая разрабатывать приемы лесовозобновления, лесоразведения и борьбы с эрозией почв. Такая оценка в простейшей ее форме достигается прямым анализом естественного возобновления приживаемости и хода роста культур в зависимости от состояния травяного, кустарничкового и мохового покрова или при разных формах покрова. Методикой типологических описаний (пробные площади, станции) предусматривается заложение малых учетных площадок для учета возобновления, на которых обязательно описывается и покров. При наличии Мозаичности покрова площадки необходимо закладывать в различных формах покрова, -наблюдаемых под пологом того же насаждения. В дальнейшем при обработке материала данные по учету возобновления будут группироваться по формам покрова, и число, возраст и высота подроста могут служить для качественной оценки каждой формы. При исследовании лесных культур на площади, относящейся к одному типу леса, выделяются формы покрова или ассоциации, а необходимые перечеты и измерения производятся на участках разных форм покрова или на закладываемых здесь пробных (учетных) площадках. При обработке материалов полученные данные также группируются, а затем сопоставляются по формам покрова, что позволяет установить его влияние на ход приживаемости и роста культур. Для исследования противоэрозионной роли травянистой растительности также выделяются формы покрова, и при выполнении типологических описаний (пробные площади, станции и летучки) особенно внимательно изучаются микро- и нанорельеф, а также имеющиеся признаки смыва и размыва поверхности почвы. При более детальном исследовании изучается ценотическая роль каждого вида, и в первую очередь видов доминантных, оказывающих наиболее сильное влияние на лесовозобновительные и эрозионные процессы. Их ценотическая роль может быть различна. Многие виды отрицательно влияют на лесовозобновление и для содействия ему или для повышения приживаемости, сохранности и роста культур необходимо разрабатывать меры борьбы с ними (химические или механические). Ho среди видов покрова есть и благоприятствующие появлению всходов, сохранности их, защищающие всходы от засыхания, солнцепека, заморозков и т. д., то есть противоэрозионная ценность отдельных видов различна. Для выяснения ценотических свойств различных видов при маршрутных типологических исследованиях закладываются специальные учетные площадки в чистых или с сильным преобладанием отдельных видов покрова зарослях. Сопоставление хода возобновительного или эрозионного процессов при господстве в покрове разных видов позволяет получить сравнительную характеристику каждого из них. Для этих же целей изучаются и жизненные формы всего видового состава покрова, выделяя вегетативные группы в зависимости от способов размножения и разрастания. Начало таким исследованиям было положено Г.Н. Высоцким. В настоящее время деление на жизненные формы (вегетативные или биологические группы) широко используется в практике земледелия ,при разработке мер борьбы с сорной растительностью на полях и лугах. Живой покров лесов в этом отношении пока еще плохо исследован. Поэтому я приведу перечень «вегетативных групп» покрова, выделанных Г.Н. Высоцким при исследовании лесной растительности Epгеней: A. Малолетники: 1) двумноголетники, 2) двулетники и переходные к однолетникам, 3) весенние однолетники, 4) летне-осенние однолетники и 5) паразитные. B. Многолетники: 1) с длинными побегами или отпрысками, 2) дернистые или с короткими побегами, 3) стержнекорневые, 4) луковичные и клубнекорневые. Близкие группировки он дает для песчаных, сухих каштановых суглинистых и других почв. Ниже приводится одна из современных группировок сорняков, применяемых в земледелии. В основу выделения жизненных форм сорняков положены: а) продолжительность жизни растений, б) строение подземных органов вегетативного возобновления и размножения и в) реагирование подземных органов на приемы агротехники. Автор выделяет следующие группы сорняков (виды приводятся в скобках как примеры): Однолетние сорняки — яровые, зимне-весенние, ранневесенние, весенне-летние, летне-осенние, зимующие (мелколепестник канадский, солянка русская, марь белая, звездчатка средняя, щетинники, щирицы и пастушья сумка). Озимые сорняки (воробейник полевой, ромашка непахучая); некоторые виды их имеют и озимые и яровые формы, что связано с географической зональностью (мелколепестник канадский). Двулетние сорняки (донник лекарственный и белый, лопух большой). Многолетние сорняки. Вегетативное возобновление отсутствует: стержнекорневые (василек скабиозовидный, колокольчик круглолистный, купырь лесной, одуванчик лекарственный, подорожник ланцетный и средний, полынь горькая, смолевка широколистная, чистотел и многие др) разделяются на подгруппы (растения некоторых из них способны образовывать побеги при повреждении корней). Вегетативное размножение выражено слабо: Дерновые (плотнокустовые — ситник развесистый, белоус, луговик дернистый, щучка, пушица влагалищная; рыхлокустовые — полевица собачья, ясколка полевая). Кистекорневые (купальница, лютик едкий, герань лесная, золотая розга). Луковичные (многне луки, тюльпаны, безвременник). К этой группе относятся и растения, имеющие выводковые почки в пазухах листьев (чистотел, зубянка луковичная) или в соцветиях (мятлик луковичный — во влажные годы). Клубнеплодные: стеблеклубни (ячмень луковичный, ежа сборная, тимофеевка луговая, калерия сизая, осока песчаная и хохлатки); столоноклубнеплодные (седмичник европейский, кипрей болотный, подмаренники — болотный, топяной и цепкий, зюзник европейский, мята полевая и лесная, шлемник, чистец болотный); корневищно-клубневые (чина клубненосная, хвощ полевой и луговой). Корнеплодные (сочевичник черный, чистяк лютичный, кукушкины слезы, ятрышники, любка двулистная, таволга шестилепестная и зопник клубненосный). Корневищно-корнеплодные (колокольчик репчатовидный, лапчатка гусиная, чина черная и заячья капуста). Клубне-луковичные (шпажник, шафран красивый). Листоплодные (сердечник сибирский). Вегетативное размножение выражено сильно. Размножающиеся надземными органами: ползучие многолетние стебли укореняются всеми узлами (ястребинка волосистая, очиток едкий, клевер ползучий, будра плющевидная, луговой чай, вероника лекарственная); ползучие однолетники, укореняющиеся узлами; ползучие стелющиеся побеги, размножающиеся концами (костяника, ежевика сизая); размножение узлами кущения (тимофеевка луговая, ежа сборная); размножение разрастанием кустов (черноголовка обыкновенная, крапива двудомная, фиалка душистая, вероника лекарственная, кошачья лапка, лютик едкий). Размножающиеся подземными органами: Корневищные. Часто различаются коротко- и длиннокорневищные, мелко- и глубококорневищные сорняки (пейник наземный, пырей ползучий, вероника дубровка, кипрей мохнатый, повой заборный, солодка голая, тростник, тысячелистник обыкновенный, хвощ полевой, бор развесистый, василистик малый и простой, девясил иволистный и шершавый, звездчатка ланцетовидная, зубровка душистая, копытень европейский, костер безостый, папоротник орляк, подбел болотный, яснотка крапчатая, осока песчаная). Корнеотпрысковые (вьюнок полевой, бодяк полевой, горчак полевой, кирказон обыкновенный, ластовень острый, льнянка обыкновенная, молочай лозный, жерушник, лесной, щавелек, иван-чай, кипрей розовый, вязель разноцветный, осот полевой). Корневищно-стержнекорневые (горошек мышиный, клевер средний, зверобой обыкновенный, подмаренник мягкий, крапива двудомная, Черноголовка обыкновенная и вербейник обыкновенный). Полупаразитные сорняки (очанки, зубянки, марьянники, мытники). Паразитные сорняки (заразихи, повилики). Сапрофитные (подъельник). В лесоводстве имеют значение и многие другие жизненные формы, отсутствующие или не имеющие значения на обрабатываемых полях: группы мхов и лишайников, грибов, кустарничков, микотрофные виды, вечнозеленые травы и кустарнички и т. д. Как продолжительность жизни, так и строение вегетативных органов размножения, принятые за основу выделения жизненных форм, зависят от условий среды. Многие (виды нa разных почвах, в разных климатах, а иногда и с возрастом приобретают иные морфологические признаки и относятся в зависимости от условий произрастаний к разным жизненным формам. Поэтому один и тот же вид (может иметь и различающиеся ценотические особенности. Например, глубина залегания корневища зависит от климатических условий, типа почв, ее влажности и плотности; в зависимости от климата некоторые однолетки могут иметь или яровую или озимую форму (например, мелколепестник канадский). Помимо принадлежности к той или иной жизненной форме, в ценотическом отношении имеют значение и особенности роста, размеры вегетативных органов. Так, лопух большой и донник желтый, относимые часто к одной жизненной форме (двулетние), или вероника дубровка и бузина травянистая (корневищные) по-разному будут влиять на лесовозобновительный процесс. Приняв за основу лесоводственной оценки видов покрова деление на жизненные формы, необходимо учитывать роль каждого вида в различных конкретных лесорастительных условиях. Для этого требуется исследование форм и структуры вегетативных надземных и подземных органов растений, быстроты и особенностей их роста в разных типах леса. В первую очередь должны исследоваться виды, играющие существенную роль в формировании покрова и, следовательно, наиболее сильно влияющие на возобновительный и эрозионный процессы. В последние годы большое внимание исследователей уделяется аллелопатическому взаимовлиянию растений через корневые выделения и фитонциды, в частности влияние видов покрова на возобновление и рост древесных всходов. Аллелопаты часто преувеличивают роль корневых выделений при исследовании взаимоотношений древесных пород и совершенно необоснованно противопоставляют роль выделений роли факторов света, тепла, влаги питательных веществ. Культура растений из семейства бобовых (люпин), как и многие другие, улучшает почву, а это вызывает необходимость разрабатывать приемы фитомелиораций с широким использованием трав. Лесотипологические исследования видового состава форм покрова в различных типах леса, несомненно, будут способствовать решению и этих задач. При оценке противоэрозионных свойств покрова применяют те же методы выделения форм покрова и растительных ассоциаций, что и при решении вопросов лесовозобновления. И здесь большое значение имеет классификация растений по жизненным вегетативным формам для получения оценки каждого вида: а) по способности надземных органов распылять поверхностный сток и кольматировать твердую часть его; б) по способности подземных органов препятствовать смыву, размыву и развеиванию почвы; в) по перспективности использования того или иного вида в противоэрозионных фитомелиорациях и для улучшения почвы. Такие исследования целесообразно выполнять при описании лесных сообществ на склонах в расстроенных молодняках и на участках, лишенных древесной растительности. При этом изучаются явления смыва, размыва и развеивания почвенной поверхности на пробных площадках (2х2 м), закладываемых в разных формах покрова. Параллельно производится анализ корневых систем путем их описания на почвенных разрезах, путем специальных их раскопок или взятия монолитов почв с корнями для их весового и иного количественного учета. Морфологическое описание надземных и подземных вегетативных органов производится или непосредственно в поле или в лабораторных условиях, для чего выкапывают и затем отмывают от почвы модельные растения в 3—7-кратной повторности. При взятии модельных растений необходимо записать глубины залегания подземных органов, отметить на модели уровень поверхности почвы и описать конкретные ценотические и почвенные условия места роста модели. В результате обработки и анализа всех материалов по вопросам классификации и по определению причин образования различных форм покрова выясняется и динамика их развития и смен в результате действия тех или иных факторов среды и применения различных приемов лесоводственной техники. Для последующей проверки выводов, полученных при маршрутных исследованиях, целесообразна закладка постоянных пробных площадей для стационарных наблюдений за динамикой развития покрова в различных типах леса. Наиболее благоприятные условия для таких стационарных систематических наблюдений имеются в опытных и учебно-опытных лесхозах и лесничествах, где закладываются постоянные пробные площади при различных многолетних лесоводственных опытах и исследованиях — по рубкам ухода и главного пользования, исследованию хода роста насаждений и т. д. В этих опытных хозяйствах целесообразно заложение и специальных стационаров для типологического исследования динамики форм покрова. |
