Войти  |  Регистрация
Авторизация
» » Установление типов леса

Установление типов леса


Вторым этапом в разработке типологической классификации исследуемого района или при оценке природных (лесорастительных) условий конкретного участка является установление типов леса, характеризующих особенности климата при данных эдафических условиях. Таким образом, тип леса имеет однородные и эдафические и климатические условия.
Из климатических факторов, определяющих формирование типов леса, наиболее важное значение имеют тепло, влажность и континентальность климата. В отдельных случаях решающее значение могут иметь и другие факторы, как например, ветер, навалы и сдвиги снега, толщина снегового покрова и т. д.
Руководящими признаками для разделения типов лесного участка на типы леса служат дендрологический состав, структура и производительность коренных насаждений; в качестве вспомогательных признаков используются топографические условия, а при установлении связи типов леса с эдафическими вариантами — и почвенно-гидролагические. В горных районах топографические признаки (высота, экспозиция и другие особенности рельефа) приобретают особенно важное значение, так как во многих случаях трудно восстановить состав коренной ассоциации, что при большом разнообразии климатических условий может привести к грубым ошибкам.
Можно считать недостаточно исследованным влияние светового фактора, несомненно имеющего значение при формировании типов леса на разных широтах, при разной высоте над уровнем моря и при разной экспозиции горных склонов.
В климатически аналогичных, но географически отдаленных друг от друга районах разница в составе коренных ассоциаций обусловлена разной историей развития флоры. При сравнительном анализе климатических условий почти всегда можно найти в аналогах и некоторые различия в современном климате, но они часто оказываются настолько несущественными, что ими нельзя обосновать формирование «разной» растительности. Такие типы леса называются ареогенетически замещающимися.
Наконец, как отмечалось выше, возможно выделение типов леса, сформировавшихся в однородных макроклиматических условиях под действием одновременно и эдафических (варианты типа лесного участка) и климатических причин. Такие типы леса можно назвать эдафо-климатически замещающимися.
При региональных типологических исследованиях принимались следующие основания для выделения типов леса:
а) под влиянием факторов макроклимата — тепла, влажности и континентальности климата — образуются климатически замещающиеся типы леса, различающиеся по составу первого или второго яруса коренного типа древостоя, а иногда только подлеска, если он образует как в коренных, так и в производных ассоциациях хорошо выраженный ярус. Это наиболее обычные признаки выделения типов леса;
б) под влиянием теплового фактора и влажности климата иногда формируются типы леса одного дендрологического состава коренных типов древостоя, но существенно различающихся производительностью (высотой, сомкнутостью, запасом и т. д.). Такие климатически замещающиеся типы леса в равнинах сменяют друг друга в широтном направлении, в горах — в высотном. Сюда относятся, например, свежие сосновые боры южной, средней и северной тайги, влажные сурамени северной и средней тайги, сурамени, субучины и бучины нижнего, среднего и верхнего поясов гор Карпат, Крыма, Кавказа и т. д. Часто можно проследить ряды высотноклиматически замещающихся типов леса, начиная от высокопроизводительных типов нижней или средней горной зоны до субальпийских криволесий и редколесий, относящихся к одному типу лесного участка;
в) наличие мезоклиматов, резко отличающихся от зонального макроклимата и свойственных особым топографическим и гидрологическим условиям. К ним относятся особые типы леса смягченного климата речных долин, побережий озер, систем балок и т. д. Дендрологический состав коренных насаждений этих местоположений иногда может существенно отличаться от насаждений того же типа лесного участка на плакоре, что позволяет выделять особые типы леса;
г) на побережьях морей и ветроударных позициях гор в результате действия ветров, постоянно дующих в одном направлении, выделяются типы леса, характеризующиеся особыми деформированными (флагообразными) кронами древостоя и пониженной производительностью насаждений отдельных пород;
д) в субальпийских поясах под действием сдвига мощных снегоотложений или лавин образуются типы леса, насаждения которых имеют характерные — саблеобразно изогнутые внизу — формы стволов;
е) очевидно, все хвойные породы и многие лиственные в неблагоприятных климатических условиях могут образовать типы леса со стланниковой формой стволов. Кроме зарослей кедрового стланника и горной сосны, описаны и типы леса со стланниковыми формами стволов сосны обыкновенной и крючковатой, кедра сибирского, елей, пихт, лиственниц, а из лиственных — бука, некоторых видов берез и ольхи;
ж) в условиях резко континентального климата выделяются типы леса с кустарниковыми формами коренного древостоя, сформировавшимися в результате действия низких температур, вызывающих отмерзание вершин деревьев до уровня зимнего снегового покрова;
з) как типы леса можно рассматривать также заросли кустарников с производными от них ассоциациями. Они формируются в условиях, неблагоприятных для древесной растительности, и в лесохозяйственном отношении во многом сходны с лесными насаждениями (например, по защитным свойствам, способам культуры и т. д.).
На равнинах при однородных макроклиматических условиях на значительной территории, как правило, имеется в пределах каждого типа лесного участка только один тип леса, и, следовательно, число типов леса равно числу типов лесного участка.
Однако в некоторых случаях их может быть два или три. Увеличение числа типов леса в пределах однородных макроклиматических условий отмечено в следующих случаях:
а) образование разных типов леса в пределах однородного макроклимата может быть связано с наличием резко различающихся мезоклиматических условий;
б) на границах географического ареала отдельных важных лесообразующих пород в близком соседстве можно встретить коренные насаждения с участием соответствующей породы и без нее в местообитаниях одного и того же типа лесного участка (субучины и бучины среди зональных дубрав и судубрав в западных областях Украины или сурамени и рамени в Полесье). В этих случаях иногда можно обосновать и наличие мезоклиматических особенностей каждого типа леса;
в) островные местонахождения отдельных древесных пород, далеко оторванные от своего основного сплошного ареала, иногда позволяют установить особые типы леса (грабовые дубравы в Донецкой области и азалиевые субори и сугрудки Украинского Полесья). К ним относятся и местонахождения узких эндемиков:
г) в отдельных случаях возможно установление параллельных типов леса в резко различающихся эдафоклиматических вариантах типа лесного участка, если они имеют коренные древостой, резко различающиеся по составу, структуре или производительности (варианты поемности в долинах крупных рек, кальциефильные и ацидифильные варианты, сформировавшиеся на песчанниках и известняках);
д) при наличии резко выраженных вариантов нарушенных местообитаний также возможно установление особых типов леса, если по составу древесных пород и по лесоводственным особенностям они отличаются от природных местообитаний. Например, в Украинской Лесостепи сухой сугрудок отмечен на сильно смытых и карбонатных почвах лессовых склонов. Формирующийся здесь тип сухих судубрав не имеет в своем составе сосны, но характерен примесью береста, сохранившегося от исходного типа — дубравы. В этом же районе имеются природные местообитания сухого сугрудка на супесях или обнажениях твердых каменистых пород, где сосна является преобладающей древесной породой коренных насаждений, а берест отсутствует.
В горных областях с весьма сложными климатическими условиями на сравнительно небольшой по площади территории в близком соседстве формируются многие типы леса, относящиеся к тому же типу лесного участка. Их будет тем больше, чем разнообразнее климатические условия, чем больше древесных пород участвует в составе насаждений данного типа лесного участка и чем шире его высотноклиматический диапазон.
Для разработки типологической классификации, отражающей все разнообразие лесорастительных условий в горах, необходимы накопление большого числа типологических описаний, а затем на их основе внимательный анализ закономерностей формирования типов леса в зависимости от климата, рельефа и почвообразующих горных пород. Здесь особенно легко пропустить отдельные типы леса или, наоборот, определить их без достаточного обоснования. Основные же методы выделения типов и принципы их классификации здесь те же, что и для равнин.
При исследовании типов леса в горах особенно большое значение имеет предварительно составленный прогноз с соответствующими логическими схемами и таблицами. Изучая экологический профиль, исследователь невольно обращает внимание на типы леса, занимающие значительную площадь, правильно считая их здесь имеющими наибольшее производственное значение. Типы леса, занимающие узкие полосы, соответствующие более быстрому изменению топографических климатических или эдафических условий, представляются просто «переходными» между какими-то широко распространенными типами. Они не выделяются и не описываются. Если же в одном или нескольких описаниях более распространенного типа леса окажется записанной порода, характеризующая «переходный» тип, то сводный диагноз первого типа будет засорен упоминанием породы «переходного» типа. В результате мы получаем приблизительно такие формулировки: «Коренные насаждения типа из бука с небольшой примесью граба, но иногда в первом ярусе встречается ель или дуб». Совершенно ясно, что в состав описываемого типа грабовой бучины вошли и отдельные насаждения влажных еловых и дубовых бучин.
Ho в соседних горных округах те же типы леса при более плавном изменении тех же условий вместо узких полос могут занимать большую площадь и тогда становятся типами широко (распространенными и имеющими важное практическое значение. При обработке материалов и составлении списка типов им уделяется полное внимание.
Сопоставление двух таких списков типов леса соседних округов (или профилей) и разработка классификации типов горного массива становятся затруднительными.
При наличии же прогноза такие расхождения исключаются. Даже в том случае, если исследователь из-за малой площади типа его подробно не опишет, при наличии прогноза несомненно будет сделана соответствующая отметка в таблице прогноза, и отметки в тетради засечек.
Проверка прогноза типов леса в процессе полевых исследований, особенно в горных условиях, вызывает необходимость по ходу маршрута внимательно следить за сочетаниями пород в разных топографических условиях и в каждом типе лесного участка. В случае обнаружения сочетания, предусмотренного прогнозом, соответствующий тип леса устанавливается, выполняется его описание, а затем делаются заметки в логической схеме и таблице прогноза.
Удобно иметь заранее заготовленную сетку логической схемы с незаполненными клетками. В нее постепенно вносятся шифром обнаруженные и установленные типы леса. В таблицу прогноза, в графу, оставшуюся при его составлении незаполненной, вносится наименование или шифр установленного типа леса с указанием номеров выполненных описаний и краткой характеристикой почвенных и топографических условий его формирования.
При установлении типа леса, не предусмотренного прогнозом, его наименования и характеристика вносятся как дополнение в ту же таблицу в порядке обнаружения типов.
В тех случаях, когда в (прогноз не вводились отдельные породы, имеющие диагностическое значение, но в данном районе не могущие служить признаком для расчленения типов леса, они все же вводятся в наименование типа в соответствии с правилами номенклатуры.
При установлении типов леса (с предварительным прогнозом или без него) применяются принципы расчленения типа лесного участка на типы леса по сочетанию пород, структуре и производительности насаждений. Так как полевые исследования выполняются, как правило, в районах однородных по истории развития растительности и своей флоре, указанные признаки, служащие для выделения типов леса, имеют значение настолько, насколько они отражают различные климатические условия формирования типов леса.
В горах, где типу лесного участка может соответствовать много климатически замещающихся типов леса, все полевые определения типов леса и их установление следует считать предварительными, так как далеко не всегда можно на месте в лесу установить связь устанавливаемого типа леса с климатическими условиями. Окончательно же он устанавливается после камеральной обработки полевых материалов и анализа закономерностей формирования типов леса, которые позволяют получить убедительное и объективное их обоснование.
В практике типологических исследований, особенно в горах, при определении и установлении типов леса часто возникали некоторые затруднения. Рассмотрим следующие случаи:
а) исследуется коренное насаждение;
б) исследуется производное насаждение, в составе которого имеются все характерные для типа леса древесные и кустарниковые породы, но доминирует второстепенная порода или же известная как примесь в коренных насаждениях;
в) в составе производного насаждения присутствуют отдельные породы коренного типа древостоя, или же насаждение состоит только из второстепенных, не имеющих диагностического значения, пород;
г) на исследуемой площади нет древостоя.
Описывая насаждение как коренное и устанавливая по его признакам тип леса, прежде всего нужно убедиться, достаточно ли точно оно отражает соответствующее совокупное действие эдафических и климатических особенностей данного участка и не повлияло ли на его состав, структуру и производительность вмешательство стихийных и антропогенных факторов. Чем интенсивнее и длительнее в данном лесном массиве ведется лесное хозяйство или просто пользование лесом, тем труднее ответить на эти вопросы. Однако в подавляющем большинстве случаев, зная дендрологический состав, экологические и лесоводственные особенности древесных пород изучаемого района, исследователь устанавливает коренной тип древостоя без существенных ошибок. Причиной их чаще всего является недостаток сведений или отсутствие признаков на месте об истории участка или лесного массива. Часто остаются неизвестными даже состав, структура и производительность предыдущего поколения леса и причина возникновения изучаемого насаждения.
Многие затруднения в установлении типов леса разрешаются только в результате анализа закономерностей формирования типов леса в зависимости от почвенных, климатических и топографических условий. Ho такой анализ может подтвердить правильность выделения установленного в природе типа леса и уточнить условия его формирования, может обосновать необходимость его соединения с каким-либо другим типом, а может, казалось бы, решенный вопрос о его выделении оставить открытым.
Приведу несколько примеров результатов анализа закономерностей формирования типов леса в горных условиях, использованных для их классификации.
При исследовании карпатских лесов к коренным насаждениям раменей (с доминированием ели) иногда относили старые культуры ели, созданные в бучинах или пихтачах. Это были ошибки исследователя, не установившего лесокультурного происхождения насаждений. Ho в старых насаждениях признаки культуры не всегда отчетливо выражены.
При анализе закономерностей в таких случаях теряется четкость экологической границы между семействами типов леса, и определение ее становится новой задачей дальнейших исследований.
В Крыму при полевых исследованиях были установлены сухие сугрудки с доминированием в первом ярусе сосны крымской для западной половины южного мегасклона и аналогичные сугрудки без сосны — для восточной части. Анализ закономерностей показал, что сравниваемые типы леса имеют одинаковые экологические фигуры, в некоторых лесничествах оба типа встречаются в одинаковых почвенно-топографических и климатических условиях и потому не оказалось достаточно объективных признаков для их разделения. В результате анализа более близкими к коренным насаждениям были признаны насаждения с участием сосны, и они были приняты как основа для выделения соответствующего типа леса.
Аналогичный вопрос, оставшийся еще не разрешенным, возник при выделении березово-сосновых (с сосной крючковатой) и березовых суборей в субальпийской полосе Северного Кавказа. Некоторые типологи разделяют их условно, высказывая предположение о возможности объединения, но правильно вопрос может быть решен только после полной обработки и анализа всех накопленных (материалов.
В Карпатах, Крыму и на Кавказе возникали затруднения при установлении доминантной породы коренных насаждений при совместном произрастании дуба и бука. В результате анализа отдельные описания, ошибочно отнесенные к коренному типу древостоя бучин, было необходимо перенести в сводную таблицу дубрав, как производные насаждения. Выпадение дуба связано с тем, что в течение длительного времени он вырубался как более ценная порода, его же семенное и порослевое возобновление при наличии букового яруса затруднено.
На Кавказе в результате анализа закономерностей возник -вопрос о выделении типов леса с доминированием каштана съедобного в коренном типе древостоя. Экологические фигуры их накладываются на экологический ареал бучин и дубрав, имеющих каштан в качестве примеси. Высказывается предположение, что формирование каштановых лесов связано с длительным покровительством человека этой породе, дающей съедобные плоды.
Таким образом, анализ закономерностей или дает конкретные решения, или ставит вопросы для дальнейшего исследования, но при исследовании горных лесов он необходим для возможно полного обоснования выделяемого типа леса.
Чаще всего такая ошибка при установлении доминантной породы делается в тех случаях, когда насаждение имеет явные черты природного леса с четко установившимся соответствием растительности и условий среды и когда насаждение сложено породами, хорошо известными как доминантные виды коренных насаждений. Это обычно дуб, бук, пихта, ель, реже светлохвойные или мелколиственные породы. В результате — дубрава (принимается за бучину или, наоборот, бучина за пихтач или рамень и т. д., а это повлечет за собой и неверные практические решения.
Коренные насаждения, и в особенности коренные лесные ассоциации (с сохранившимся естественным живым напочвенным покровом), исследуются в первую очередь, причем исследования проводятся внимательно и детально. Они имеют особо важное значение для обоснования устанавливаемого типа леса и определения его места в классификации. В коренных ассоциациях проверяются индикаторные особенности видов и устанавливаются новые индикаторы, так как в них наиболее четко выражена связь растительности с почвой и условиями рельефа, анализ которой позволяет найти большую совокупность вспомогательных признаков, используемых затем при определении типа лесного участка и типа леса производных растительных сообществ.
Все данные, полученные при описаниях и анализе коренных ассоциаций, являются основой для выделения типа леса, присвоения ему названия и составления его естественноисторической и лесоводственной характеристики (диагноза), дополняемой затем сведениями о сменах пород и форм покрова, об образовании и развитии производных типов древостоя с их лесоводственной характеристикой и другими особенностями описываемого типа леса.
На равнинах, как правило, нет близкого контакта разных типов леса, относящихся к одному типу лесного участка. Все коренные насаждения однородны по видовому составу, (структуре и производительности, и если по этим признакам наблюдается варьирование, его рамки определяются разностями типа лесного участка. Например, в свежей дубово-сооновой субори в коренных насаждениях вороватого подтипа дуб образует более или менее высокий подлесок, в центральном — характерно выраженный второй ярус, а в сугрудковатом — отдельные дубы вклиниваются кронами в полог сосны. Ho все эти насаждения, различающиеся по структуре, относят к одному коренному типу древостоя — сосняк с дубовым ярусом, который является основой для установления типа леса свежая дубово-сосновая суборь.
В горах типы леса, относящиеся к одному типу лесного участка, часто находятся в непосредственном контакте на соседних склонах разной экспозиции или на том же склоне, но на разной высоте над уровнем моря. Например, в Прикарпатье или на Кавказе можно встретить холмы или торы, разные склоны которых заняты разными типами леса одного типа лесного участка. На южных склонах располагается свежая грабовая дубрава, от которой можно проследить постепенный переход через свежую грабово-буковую дубраву юго-восточных и юго-западных экспозиций, свежую грабово-дубовую бучину северо-восточных и северо-западных к свежей грабовой бучине северных склонов. При меньшем климатическом контрасте экспозиций последний тип леса может выпадать, и тогда на северном склоне образуется свежая грабово-дубовая бучина, а на восточных и западных склонах — свежая грабово-буковая дубрава. Аналогичную картину можно наблюдать и при сочетании иных пород, если климатическая контрастность северных и южных склонов не обусловливает образования на них разных типов лесного участка.
Ho такая четкая картина прослеживается только в коренных насаждениях. Уже небольшое нарушение состава в процессе рубок ухода или под влиянием иных антропогенных или стихийных факторов приведет к сменам типов древостоя и затруднит решение вопроса о их принадлежности к тому или иному типу леса. В нашем примере при покровительстве дубу рубками ухода коренные насаждения свежей грабово-дубовой бучины очень лето переводятся в производный тип древостоя— буко-дубняк, который нередко описывается как коренной тип древостоя типа леса буковой дубравы. И только в результате исследования закономерностей формирования типов леса можно правильно решить вопрос о их классификации.
Установление типов леса в производных насаждениях может быть сделано правильно после того, как классификация типов леса уже разработана и найдены как руководящие, так и вспомогательные признаки для их распознавания.
Тип леса устанавливается легко, если в составе производного насаждения сохранились все характерные породы в виде примеси, второго яруса или явно благонадежного подроста. В таком случае не возникает особой необходимости прибегать к признакам вспомогательным, которые используются лишь для подтверждения правильности определения.
Если же характерные породы отсутствуют или участок совершенно лишен древостоя, то тип леса устанавливается по соседним участкам, находящимся в тех же почвенных и топографических условиях, где сомнений в определении типа не возникает, или же по вспомогательным признакам и закономерностям формирования типов леса.
На раввинах, где одному типу лесного участка соответствует только один тип леса, установив тип лесного участка, мы тем самым автоматически устанавливаем и тип леса. Ho в горах, где разные типы леса одного типа лесного участка непосредственно соприкасаются, возникают затруднения.
Например, в ряде районов Кавказа при типологических исследованиях было необходимо решить вопрос о классификации грабовых лесов, выделяемых при фитоценотических исследованиях в особую лесную формацию, занимающую определенную высотную зону. Анализ закономерностей формирования позволил отнести их к производным типам древостоя некоторых типов леса дубрав и бучин, экологические ареалы которых совпадали с ареалами грабняков. Наличие во многих прабняках примеси дуба или бука, соответствующих второстепенных пород и видов подлеска подтверждают правильность такого решения.
Аналогичными методами решается вопрос определения типа леса на площадях, не имеющих древостоя. На лесосеках исследуются пни и имеющееся возобновление, на залуговелых участках и землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования, тип леса определяется по аналогии с имеющимися лесами, по вспомогательным признакам и закономерностям формирования типов леса.
Добавлено Serxio 5-04-2017, 19:27 Просмотров: 677
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent